Об авторском праве и воровстве
Буквально несколько дней назад я засвидетельствовал важное историческое событие: материалы проекта webstandards.org.ru стали воровать. Все-таки дает о себе знать наш российский менталитет: с момента открытия проекта прошло всего два месяца, а результат уже налицо... ;-)
Первым «счастливым обладателем» материала «Правильная структурная разметка» стал владелец ресурса webhabra.ru:
Обратите внимание: часть первая! Видимо, весь материал «счастливый обладатель» осилить не смог...
Тем не менее, надо отдать должное: ссылка на источник в конце украденной части материала все-таки присутствует. Правда, особой погоды этот факт не делает, поскольку согласно правилам и условиям проекта webstandards.org.ru размещение публикаций на других ресурсах допускается только после получения соответствующего разрешения от автора.
Помимо собственно воровства, господин «private person» (как сообщает сервис WHOIS) умудрился нарушить все дополнительные условия использования материалов webstandards.org.ru. Больше всего меня поразило количество синтаксических ошибок верстки на веб-странице с моей публикацией. Их там более 180 штук. Если принять во внимание тематику материала «Правильная структурная разметка» – и смех, и грех...
Но небезызвестно, что миг счастья весьма короток, и никому еще не удавалось надолго задержаться на его пике. Вот и «счастливому обладателю» придется в скором времени испытать глубокие душевные разочарования...
С воровством необходимо бороться. По большому счету именно из-за того, что многие из нас пассивно относятся к воровству своих материалов, безнаказанное копирование и плагиат благополучно процветают в Рунете во всей своей красе.
Некоторые особенности Рунета
Конечно же, воровство и плагиат – явления массовые, и в России эти две проблемы стоят особенно остро. Взять и разместить на своем ресурсе чужую статью – это у нас как бы в порядке вещей. Ну, в самом деле, зачем утруждать себя написанием уникального тематического материала, напрягать мозг, если можно просто позаимствовать чужой труд?
Авторские права? А что это?
Но больше всего поражает даже не факт самого воровства, а оправдательная философская база разных «крадунов». Давайте обратим внимание на цели и задачи, которые ставит перед собой автор проекта «Вебхабра»:
Вебхабра – проект, цель которого – собрать наибольшее количество статей, интересных для веб-дизайнеров, веб-мастеров, и других веб-людей.
И вот что интересно: «собрать» – это как? Любая текстовая и графическая информация, размещенная в Сети, имеет своего правообладателя. Уважаемый Вебхабр, разве мама не учила Вас в детстве, что брать (и собирать) чужое без спроса – это нехорошо?
Возникает и другой вопрос: «А кому и зачем все это нужно?» Неужели в Сети недостаточно информационных помоек? Почему бы Вам не попробовать написать что-нибудь интересное самому? Не получается? Проблемы с правописанием и стилистикой? Творческая импотенция? Сочувствую, но слабоумие и бестолковость не оправдывают воровство...
Уникальность контента
В последнее время поисковые системы становятся все более и более интеллектуальными. Ни для кого не секрет, что в алгоритмах ранжирования далеко не последнюю роль играет уникальность контента. Качественный и уникальный контент позволяет ресурсам занимать достойные позиции в выдаче поисковых систем. Это можно легко проверить на практике:
Поисковики действительно ценят информацию, которая нигде ранее не публиковалась. И если уникальный контент начинает клонироваться, первоисточник, как правило, все равно будет находится выше в результатах поиска. Но «как правило» – это не означает «всегда». Очевидно, что с появлением дубликатов любой уникальный материал перестает быть уникальным в принципе. Именно поэтому воровство и плагиат зачастую наносят реальный и ощутимый вред оригинальному контенту.
Также необходимо понимать, что электронный документ – это не печатное издание. Одним из главных преимуществ электронного контента является возможность его корректировки даже после публикации. Следовательно, если автор вносит какие-то поправки в первоисточник, эти изменения никак не отражаются на различных дубликатах и клонах оригинального материала.
Еще один аспект заключается в том, что при копировании материалов очень велика вероятность возникновения различных ошибок (изменение словоформ, перестановка предложений, пропуск гиперссылок). Так или иначе, любое воровство порождает информационные помойки с некачественным контентом.
Конечно же, я не идеалист и прекрасно понимаю, что искоренить воровство окончательно и бесповоротно никогда не удастся. Тем не менее, прилагать к этому хоть какие-то усилия все же необходимо.
Способы защиты контента
Самое главное – это не забывать о том, что при возникновении спорных вопросов по авторскому праву могут потребоваться определенные доказательства. Более того, в случае судебного разбирательства такие доказательства потребуются обязательно. Если вы являетесь правообладателем действительно ценного материала, будет совсем не лишним заблаговременно оградить себя от любых посягательств на вашу интеллектуальную собственность. Сделать это можно разными способами.
Самый надежный и верный способ – распечатать принадлежащую вам публикацию и заверить ее у нотариуса с указанием даты. После этого можно смело размещать в Сети заверенный материал: в случае нарушения авторских прав справедливость непременно восторжествует. У данного способа есть лишь один недостаток: услуги нотариуса не бесплатны. Но есть и более простой вариант защиты контента, практически не требующий каких-либо финансовых затрат.
Распечатанный материал можно поместить в конверт и отправить обычной почтой самому себе. Полученное таким образом письмо вскрывать без лишней надобности не следует. На запечатанном конверте будет находиться почтовый штамп с датой, что определенно поможет восстановить ваши права в случае судебного разбирательства.
Ссылка на комментарий 24.12.2007 14:59
cinic
Россия, Санкт-Петербург
ХаброХамы с хаброХламом... Пусть им пусто будет. Справедливость конечно же на Вашей стороне.
Ссылка на комментарий 25.12.2007 10:24
Klaus
Россия, Ульяновск
http://www.within-temptation.ru
Мое почтение автору статьи! Главное в деле борьбы за авторские права и очистку рунета от захламления это идеологическая пропаганда, укоренение в умах вебмастеров образа "чистого" и правильного интернета.
Проблема в том, что каждый новоявленный "интернет нувориш" дабы немедленно стать великим и уважаемым на просторах рунета стремится непременно сделать "самые лучшие и самые полные" кладовые статей, скриптов, советов и т.д. Ему же и в голову прийти не может, что совсем небольшая статья, наполненная действительно оригинальным и интересным содержанием, способно произвести куда более сильное впечатление от ресурса. В общем проблема воспитания, проблема идеологии.
Еще остается надеяться, что заказчики поймут наконец, что намного выгоднее в конечном итоге заплатить относительно небольшую сумму копирайтеру, работа которого окупится сторицей.
Ссылка на комментарий 07.01.2008 14:57
Vladimir Sobolev
Эстония, Tallinn
http://sobolev.vladimir.ru
Статья действительно хорошая (та, которую своровали), но хотелось-бы видеть обновления чаще чем 1 раз в несколько месяцев...
Ссылка на комментарий 12.01.2008 07:48
Роман
Украина
http://www.shtogrin.com/
Вы хоть ссылку на этот сайт с главной в noindex поставьте. А то слишком "хорошее" наказание для вора
Ссылка на комментарий 12.01.2008 15:57
Константин Ефимов
Россия, Тольятти
http://webstandards.org.ru
Честно говоря, мне не жалко.) Более того, я не считаю это каким-то наказанием. Просто констатация фактов. В ближайшее время этот материал все равно будет замещен на главной странице новой публикацией.
А элемента noindex, к сожалению, не существует...
Ссылка на комментарий 21.05.2008 13:31
DELPHIna
Россия, Великий Новгород
Константин - гениально!!! Я вот никак не могла придумать простой способ доказать авторские права :)...про письмо самому себе...это ж так просто и однако же хоть что то!!!
Кстати а админам написал их? Ну или поделился бы ссылой с ними на эту статью? Всё время интересно было, если написать им ответят ли и если ответят то что?;)
Ссылка на комментарий 21.05.2008 15:55
Константин Ефимов
Россия, Тольятти
http://webstandards.org.ru
Как правило, в подавляющем большинстве случаев отвечают, приносят свои извинения и сразу же убирают опубликованные без разрешения материалы со своих ресурсов. Случай с «вебхаброй» был исключением: гордый администратор этого проекта принципиально не отвечал ни на какие мои письма. Пришлось обратиться в замечательную компанию [.m] masterhost, после чего малость перепуганный админ сразу же принес мне свои извинения и удалил со своего ресурса украденную публикацию.
Вообще, компания Мастерхост, как и многие другие хостинг-провайдеры, очень внимательно и строго относится к нарушениям авторских прав. В их публичной оферте на предоставление услуг хостинга содержится следующий параграф:
В случае нарушения этого положения и при наличии достаточных оснований (претензии владельцев авторских прав) администратору ресурса-нарушителя направляется соответствующее уведомление. Если гордый администратор никак не реагирует на такое предупреждение, его интернет-ресурс попросту блокируется. Я считаю, что это правильная политика, которой должны придерживаться все хостинговые компании.
О Вебхабре на Хабрахабре.